GXChain Forum

The GXChain Community Forum

News:  Latest GXChain downloads: https://www.gxchain.org/en/resource/

每个人都应该使用比特币吗?

(Read 787 times)

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
泰勒·考恩的最新著作“顽固的依恋”探讨了繁荣和个人自由的最大化,找到了一个令人满意的简单答案:以牺牲少数不可侵犯的人权为代价,优化经济增长。它是严谨和简明的,就像其他的许多书一样。我推荐阅读它。


从理论上讲,将增长置于一切之上是好的。但实际上,在许多情况下,优先考虑增长将面临道德和哲学上的挑战。例如,我们如何在投资于老人和年轻人之间作出选择?让一个生病的老人活着可能要花费数百万美元,而生育和抚养一个孩子只需花费数千美元。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
我们可以将老年人视为一个特定方面匮乏的个体,即他们未来的人力资本。老年人比年轻人更容易死亡。虽然我们应该做很多事情来帮助老年人,但可持续增长的逻辑也限制了这些义务。

 

考恩问到,为什么不以替代成本来衡量人的生命价值呢?在所有其他因素相同的情况下,我们可以期待年轻的生命比老年的生命对长期增长的贡献更大,因此,作为人类,我们应该更多地投资于年轻人,而不是更少地投资于老年人。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
当然,这是一个尴尬的伦理立场。在决定是否要修复你的旧房子或买一套新房子时,引用重置成本是一种有用的合乎逻辑的做法。在决定是否治疗病人时,援引重置费用是一个充满感情的雷区。

就连考恩也不愿完全承诺“人的生命应该以重置成本来衡量”。

 

如果一种生命消失了,而另一种生命又增加了,那么新的生命确实弥补了失去的一些价值,至少在实用价值方面是这样的。另一种说法是,相较于以一种允许在其位置上诞生新的和不同文明的方式失去文明,失去一种不可替代的文明是一种更大的悲剧。因此,可替换性似乎是有意义的,即使我们对此并不太赞同。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
然而,对于理解人类生命的“市场价值”来说,这是一个有用的练习:替换成本加上对延续特定生命的边际偏好。我们是否应该劝阻人们对继续生活有很大的边际偏好,这不在这篇文章的范围之内。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
我们应该以重置成本来衡量加密货币吗?

 关于加密货币的估值仍然没有共识,正如我以前写过的,我不期望达成共识。加密货币的价格更多地基于模因驱动的“定价”,而不是基本的“估值”。在这方面,加密货币就像人类的生命。与其珍惜人的生命,许多人更愿意把生命的价值定在无穷(无价之宝)。

替换成本为看待加密货币的估值问题提供了一种新的方法。

对于某些代币,重置成本很高。如果复制比特币的思想传播、算力基数和狂热的拥护者,以太坊的开发人员社区,对于其他协议——大多数智能合约协议——替换成本较低。

与人的生命一样,加密货币的市场价值是重置成本加上延续这种加密货币的边际成本。因此,当一种加密货币的估值很高,但重置成本很低时,它的市场价值就是由纯粹的信仰支撑的。

当我们将加密货币的投资与重置成本结合起来时,我们可以解决一些棘手的问题:

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
1

 
僵尸币有义务关闭吗?

 如果一个项目失败了,继续在它上面花费资源是不道德的吗?失败的项目应该具有较低的重置成本。但是,在许多情况下,一个项目的前景很差,但资源却很丰富(例如,一个失败的通证项目筹集了大量资金)。如果我们相信增长的好处,那么将资源分配给僵尸项目是不道德的。最好还是放弃这个失败的项目。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
2

 
与比特币竞争是否具有破坏性价值?

 创造或投资下一个比特币的诱惑导致了大量代币的产生。如果这些代币的开发者和投资者花费他们的资源增加比特币,那么整体增长会更好吗?在大多数情况下,答案可能是肯定的,并且在极少数情况下不会出现真正新的、替换成本高的东西(例如以太坊)。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
3

 
如果我们希望看到整体增长,我们应该支持哪些项目?

 考恩总结说,我们应该更多地投资于年轻人,而不是老年人。我们应该投资更多的年轻代币而不是旧币吗?如果是的话,它应该是相反的,因为例如林迪效应,但年限可能是正交的。相反,我们应该投入更多的项目,这些项目的代价越来越高,更换速度越来越快,而且克隆和新颖性也越来越少。

 

如果我们优先考虑整个生态系统的增长,那么将重置成本应用于加密货币会产生明确的指导:我们应该在更换成本更高的项目上投入更多资金。当然,问题在于个人和团体的激励措施往往与整个生态系统的发展背道而驰。

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
目前还不清楚有人如何致富和出名,为比特币核心做出无偿的开源贡献。对于一个更近期的例子,虽然投资者已向Grin采矿业务投入1亿美元以上,但其主要开发商一直在努力提高薪水。但是,用于资助加密货币开发的模型是另一天的主题。

 

我很好奇读者在加密货币估值中使用重置成本的想法。在个人资产评估、人力资源和生态湿地之外,我已经看到很少有关于它的文章。启动文化运行的默认假设是,替换大多数事物(中断)比继续投资现状更便宜。令人满意的是认为加密货币可能与这种逻辑背道而驰(我认为许多比特币持有者可能会同意),但这真的有用吗?

齐细义

  • Octopus
  • ***
  • *
  • Posts: 227
  • GXCredits: 0
泰勒·考恩的最新著作“顽固的依恋”探讨了繁荣和个人自由的最大化,找到了一个令人满意的简单答案:以牺牲少数不可侵犯的人权为代价,优化经济增长。它是严谨和简明的,就像其他的许多书一样。我推荐阅读它。


从理论上讲,将增长置于一切之上是好的。但实际上,在许多情况下,优先考虑增长将面临道德和哲学上的挑战。例如,我们如何在投资于老人和年轻人之间作出选择?让一个生病的老人活着可能要花费数百万美元,而生育和抚养一个孩子只需花费数千美元。
国内养个小孩纸应该比老人费用高吧,当然,国外不清楚

Elon1997

  • Octopus
  • ***
  • Posts: 1229
  • GXCredits: 0
泰勒·考恩的最新著作“顽固的依恋”探讨了繁荣和个人自由的最大化,找到了一个令人满意的简单答案:以牺牲少数不可侵犯的人权为代价,优化经济增长。它是严谨和简明的,就像其他的许多书一样。我推荐阅读它。


从理论上讲,将增长置于一切之上是好的。但实际上,在许多情况下,优先考虑增长将面临道德和哲学上的挑战。例如,我们如何在投资于老人和年轻人之间作出选择?让一个生病的老人活着可能要花费数百万美元,而生育和抚养一个孩子只需花费数千美元。
国内养个小孩纸应该比老人费用高吧,当然,国外不清楚
教育是个大坑……

xiaotongpore

  • Octopus
  • ***
  • *
  • Posts: 403
  • GXCredits: 8
比特币从本质上也要依从于市场经济